Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/2996 E.  ,  2020/3529 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2996
Karar No : 2020/3529

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …’ı temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı bünyesinde Bakanlık Müşaviri olarak görev yapmakta iken aynı Bakanlığın Strateji Geliştirme Başkanlığı bünyesine araştırmacı olarak naklen atanan davacının, araştırmacı olarak atanmasına ilişkin … olur tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararı: … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararı: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararla davacının istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminden vazgeçilmesi nedeniyle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen karar temyiz edilmiş ise de; daha sonra sunulan ve 12/11/2020 tarihinde Danıştay kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; temyiz isteminin feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmamıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminden feragat etmiş olması nedeniyle TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca … TL temyiz yoluna başvurma harcı ve posta giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.