Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2018/708 E. , 2020/3225 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/708
Karar No : 2020/3225
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, … Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Şube Müdürlüğünde görevli olduğu sırada, (eski Rektör) Prof. Dr. … ve Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanı … tarafından sistematik bir biçimde mobbinge maruz kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararın karşılığı 200.000,00 TL manevi ve 19.223,12.TL maddi tazminatın tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E: … , K: … sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda her ne kadar davacı tarafından, davalı idare görevlilerince hakkında gereksiz bir biçimde geçici görevlendirme işlemi yapıldığı, bilinçli olarak hakkında soruşturma açılıp, disiplin cezaları verildiği, geçici görevlendirme nedeniyle hak ettiği yolluk ve yevmiyelerinin geç ve eksik ödendiği öne sürülmekte ise de; davacı tarafından, … Meslek Yüksek Okuluna geçici olarak görevlendirmesine yönelik işlem ile yolluk ve yevmiyelerinin eksik ödendiğinden bahisle açılan davalarda, Mahkemelerinin … ve … esas sayılı dosyalarında davanın reddine karar verildiği, uyarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, hakkında tesis edilen kınama cezası işlemine karşı açılan davada ise, anılan Mahkemenin … esas sayılı dosyasında yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiğinin görüldüğü, davacının kendisine mobbing yapıldığına yönelik diğer iddialarının ise somut bilgi ve belgelere dayanmadığı gibi davacının davalı idarenin işlem ve eylemlerinden kaynaklı ağır bir elem ve üzüntü duymasına neden olabilecek bir durum da bulunmadığından, olayda maddi ve manevi tazminat ödenmesini gerektirecek koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E: … , K: … sayılı temyize konu kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; bilinçli olarak hakkında soruşturmalar açıldığı, disiplin cezaları verildiği, geçici olarak görevlendirildiği yerde oda ve masa tahsis edilmediği, kendisine mobbing uygulayan şahısların … soruşturmaları kapsamında tutuklandığı, kendisinin de Üniversite içinde bu yapılanmaya karşı mücadele içinde olduğundan, sistematik mobinge maruz bırakıldığı, en sonunda kanunların vermiş olduğu yetkilerin kötü niyetli bir şekilde uygulanması sebebiyle kamu görevinden çıkarıldığı, Üniversite rektörlüğü tarafından mağdur edildiği ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere) karar verildi.