Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2018/3162 E. , 2020/3219 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3162
Karar No : 2020/3219
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu
VEKİLLERİ : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı Teknik İşletme Daire Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, bu görevden alınmasına ilişkin … günlü, … sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu olayın ve UYAP kayıtlarından … İdare Mahkemesinin E:… esasına kayden açılan dava dosyasının birlikte incelenmesinden; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunda Başbakanlık Teftiş Kurulu müfettişleri tarafından yapılan denetimlerde Başkanlığın geçmişe yönelik işlem kayıtlarının ve loglarının silindiğinden bahisle yapılan disiplin soruşturması üzerine davacının kesinleşmiş disiplin cezası ile tecziye edildiğinin anlaşıldığı ve söz konusu olay nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan Soruşturma No:… sayılı soruşturmada davacının 20/01/2015 tarihinde gözaltına alındığı, davacı hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Devletin Gizli Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal veya Askeri Casusluk Amacıyla Temin Etme, Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme, Kişiler Arasındaki Haberleşmenin Gizliliğini Alenen İfşa Etme, Bilişim Sistemindeki Verileri Bozma, Yoketme, Erişilmez Kılma, Sistemi Veri Yerleştirme vb. Bilişim Sisteminin İşleyişini Engelleme veya Bozma suçlarından dolayı … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… esasına açılan kamu davasının bulunduğu, bu yargılama çerçevesinde davacının sanık durumunda olduğunun anlaşıldığı, bu durumda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’nda Teknik İşletme Daire Başkanlığı görevini yürüten davacının, bu görevi sırasında, Kurumun geçmişe yönelik işlem kayıtlarının ve loglarının silindiğinden bahisle açılmış disiplin soruşturması üzerine disiplin cezası ile tecziye edildiği, hakkında kamu davası açıldığı, davacının Başkanlık işlem kayıtlarının muhafazasından sorumlu olduğu hususu dikkate alındığında, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek takdir hakkı çerçevesinde görevden alınmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında, aleyhe verilmiş herhangi bir yargı kararı bulunmadığı halde, masumiyet karinesi hiçe sayılarak, suç işleme ihtimaline binaen görevden alınması yolunda tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, memuriyetten ihraç edildiği, dava konusu işlem yargı kararıyla iptal edilse dahi fiilen göreve başlama durumu bulunmadığı ancak adaletin tesisi ve hakkın yerini bulması halinin, verilecek yargı kararının sonuçlarından bağımsız düşünülmesi gerektiği ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasındaki yargılama giderinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere) karar verildi.