Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/16005 E. , 2020/3387 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/16005
Karar No : 2020/3387
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Üniversitesi Genel Sekreteri olarak görev yapan davacı tarafından, aynı Üniversite bünyesinde … Yüksekokulu Müdürlüğü’ne Yüksekokul Sekreteri olarak atanmasına ilişkin … günlü, E…. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesi’nin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan, davacının 1/30 oranında aylıktan ceza kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:… esas sayısına kayden açılan davanın reddine karar verildiği; bu durumda, 657 sayılı Yasa’nın 132. maddesi, 4. fıkrası uyarınca davacının daire başkanlığının üstünde bir kadro olan genel sekreterlik görevinden alınarak … Yüksekokulu Müdürlüğü’ne Yüksekokul Sekreteri olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; idarenin amacının kendisini genel sekreterlik görevinden uzaklaştırmak olduğu, bu yüzden geçici görevlendirmeler yapılarak hak ve yetkilerini kullanmasının engellendiği, idarecilik görevinde başarısızlığının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve kararın temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.