Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2016/13929 E.  ,  2019/7008 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/13929
Karar No : 2019/7008

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü

Vekilleri : …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
Vekili : …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ….Bölge Müdürlüğünde Harita Mühendisi (Şube Müdürü) olarak görev yapmakta olan davacının, … Bölge Müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin 21/08/2015 günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ailenin huzur ve mutluluğunu devam ettirmek, hasta olan aile bireylerinin tedavisi için yeterli imkan ve koşullara sahip sağlık tesisinin bulunduğu bir yere naklen atanma talebinde bulunmak ve bu yolla kamu görevlilerinin ailevi kaygılardan uzak bir şekilde kamu hizmetlerini verimli ve etkin bir biçimde yürütmeleri için gerekli ortamı sağlamak idareler için de bir zorunluluk olduğundan yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre davacının eş ve çocuğunun sağlık durumu gözetilmeden tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi ile idarelere atama konusunda verilen takdir yetkisine dayanılarak idarenin ihtiyacını karşılamak amacıyla kamu yararı gözetilerek tesis edildiği; ayrıca, bir görevin tedviren veya vekaleten yürütülmesinin kazanılmış hak olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.