Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/12881 E. , 2019/7356 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/12881
Karar No : 2019/7356
TEMYİZ EDEN (DAVALI):
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI):
VEKİLİ :
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü emrinde elektrik elektronik mühendisi olarak görev yapan davacının, sağlık mazereti nedeniyle … iline atanma istemiyle yaptığı 29/07/2015 günlü başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, bulunduğu yerde kalmasının sağlık durumunu tehlikeye sokacağı, yakın aile desteğinde psikiyatri kliniği bulunan merkezde takip ve tedavisinin uygun olduğu hususunda sağlık kurulu raporu bulunan, … Kamu Hastaneleri Genel Sekreterliğinin yazısı ile … ili sağlık tesislerinde tedavisinin gerçekleştirilemeyeceği anlaşılan davacının, sağlık özrünün gerçekleştiğinin anlaşıldığı, sağlık durumunun mevcut haliyle bulunduğu yerde tehlikeye girmesi nedeniyle ailesinin bulunduğu … ili Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne atanma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının görev yaptığı … ilinin 4. hizmet bölgesinde, atanmayı talep ettiği … ilinin 2. hizmet bölgesinde, yer aldığı, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumundan alınan cevabi yazıda davacının tedavisinin bulunduğu ilde yapılabileceğinin belirtildiği, 2015 yılı personel ihtiyaç listesinde …ir ilinin elektrik mühendisi personelinin yeterli olduğu, … ilinin ise yeterli olmadığı ve iki adet elektrik mühendisine daha ihtiyaç bulunduğu, … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün bu kapsamda 29/01/2015 tarihli yazıyla acil ihtiyac talebini bildirdiği, atanma talebinin ise davacının kendi hizmet bölgesi içinde değerlendirilebileceği, ancak 2. hizmet bölgesinde yer alan … iline atanmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … 1. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.