Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2013/9916 E.  ,  2016/647 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/9916
Karar No : 2016/647

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- Milli Eğitim Bakanlığı
Vekili :
2- İzmir Valiliği
Vekili :
Karşı Taraf :

İsteğin Özeti : … ili, … ilçesi, … Teknik, Anadolu Meslek ve Meslek Lisesinde giyim üretim teknolojisi öğretmeni olarak görev yapan davacının, norm kadro fazlası olarak belirlenmesine ilişkin 11/12/2012 günlü, 26062 sayılı işlemin iptali yolunda … 1. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 1. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalılar üzerinde bırakılmasına, tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay’a kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.