Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2012/9626 E.  ,  / K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/9626
Karar No : 2015/8720

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): /ANKARA
Vekili : Av.
Karşı Taraf :

İsteğin Özeti : … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan davacının, 26/12/2010 tarihinde yapılan Görevde Yükselme Sınavının (B) kitapçığında yer alan ve Sınav Komisyonunca iptal edilen 72, 87 ve 89. soruların lehine tam puan olarak değerlendirilmemesine ilişkin işlem ile aynı kitapçıkta yer alan 29 ve 54. soruların ve bu sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada; davacının sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve dava konusu 29. sorunun iptali, Komisyonca iptal edilen 72, 87 ve 89. soruların davacı lehine tam puan olarak değerlendirilmemesine ilişkin işlemin ve 54. sorunun iptali istemi yönünden ise davanın reddi yolunda … 14. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 14. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay’a kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.