2. Daire         2006/400 E.  ,  2006/3428 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2006/400
Karar No: 2006/3428

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili: …
Karşı Taraf: Milli Eğitim Bakanlığı-Ankara
İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi : … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürü olan davacının, aynı İl … İlçesi … Anadolu Lisesi’ne öğretmen olarak naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemin müdürlükten alınmasına ilişkin kısmının reddine, öğretmenliğe atanmasına ilişkin kısmının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının bozulması davacı tarafından istenilmektedir.
5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 8/C maddesinde, ilgili fıkrada yazılı bütün memurların lüzumu halinde il içinde nakil ve tahvillerinin mensup olunan idare şube başkanlarının inhası üzerine Valiler tarafından icra edilmekle beraber mensup oldukları Bakanlıklar veya Genel Müdürlüklere sebepleriyle birlikte bildirileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; … İli, … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürü …’nın, … … Lisesi öğretmenliğine atanması sebebiyle okul müdürlüğünün boşaldığı, … Anadolu Lisesi müdür başyardımcısı olarak görev yapan davacının müdürlüğü boş olarak ilan edilen bu okula, değerlendirme sonucu atamasının yapıldığı, ancak önceki okul müdürü olan …’nın açtığı dava sonunda … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edilmesi üzerine yargı kararının uygulanması ve adı geçenin görevine iade edilebilmesi amacıyla, davacının okul müdürlüğünden alınarak eski görev yeri olan … Anadolu Lisesine öğretmen olarak atandığı, diğer taraftan … İdare Mahkemesi’nin ilgili kararının Danıştay 2. Dairesi’nin 2.5.2005 gün ve 2005/328 sayılı kararı ile önce yürütülmesinin durdurulmasına, bilahare 1.5.2006 günlü, 2006/1464 sayılı kararı ile de bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacının görevden alınmasına ve öğretmenliğe atanmasına dayanak olan yargı kararının ortadan kalktığı, böylece, dava konusu işlemin de tesis edilme sebebi ortadan kalkmış bulunduğundan, bu husus dikkate alınarak bir karar verilmek üzere idare mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.
Açıklanan sebeplerle, davacı temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü:
Dava, … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürü olan davacının, bu görevden alınarak aynı İl … İlçesi … Anadolu Lisesi’ne öğretmen olarak naklen atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ve müdürlük kadrosunun verilmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; “… İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürü …’nın, bu görevden alınarak aynı İlçe … Lisesi öğretmenliğine atanması nedeniyle anılan Okul’un müdürlük kadrosunun boşaldığı, … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdür Başyardımcısı olarak görev yapan davacının, Milli Eğitim Bakanlığı’nca müdürlüğü boş eğitim kurumları arasında olduğu duyurulan bu Okul’a atanmak üzere başvuruda bulunduğu ve yapılan değerlendirme sonucunda bu göreve atandığı, ancak, …’nın, hakkında tesis edilen söz konusu işleme karşı açtığı davada, … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile işlemin iptal edilmesi üzerine, yargı kararının uygulanması amacıyla davacının, anılan Okul’daki müdürlük görevinden alınarak eski görev yeri olan … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi’ne ingilizce öğretmeni olarak atandığı, dolayısıyla, … İdare Mahkemesi’nin söz konusu kararının uygulanmasını sağlamak amacıyla davacının, … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürlüğü görevinden alınması zorunlu olmakla birlikte, bu Okul’un müdürlük görevine atanmadan önce eski Okulu’nda Müdür Başyardımcısı olarak görev yapan ve müdürlük görevini yürüttüğü döneme ilişkin olarak da hiçbir olumsuzluğu ileri sürülmeyen davacının, yine boş bulunan idareci kadrosuna atanması gerekirken, öğretmen olarak atanmasında hakkaniyete ve hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer taraftan, davacının, müdürlük kadrosu verilmesi isteğinin, 2577 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca idari işlem ve eylem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceğinden, bu kapsamda kalan söz konusu isteğin reddi gerektiği” gerekçesiyle dava konusu işlemin; davacının, … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürlüğü’nden alınmasına ilişkin kısmı ile müdürlük kadrosunun verilmesi istemi yönünden davanın reddine; dava konusu işlemin; davacının, aynı İl … İlçesi … Anadolu Lisesi’ne öğretmen olarak atanmasına ilişkin kısmının ise iptaline karar verilmiştir.
Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 138. maddesinin 4. fıkrasında; “Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.” hükmüne yer verilmiş, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararların sonuçları” başlıklı 28. maddesinin 4001 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değişik 1. bendinde de, Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği belirtilmiştir. Söz konusu hükümler uyarınca, idarenin maddi ve hukuki koşullara göre uygulanabilir nitelikte olan bir yargı kararını “aynen” ve “gecikmeksizin” uygulamaktan başka bir seçeneği bulunmamaktadır.
Bununla birlikte, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması“ başlıklı 49. maddesinin 3. bendinde, kararın bozulması halinde dosyanın, Danıştay’ca kararı veren mahkemeye gönderileceği, mahkemenin, dosyayı diğer öncelikli işlere nazaran daha öncelikle inceleyeceği ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar vereceği belirtildikten sonra, anılan maddenin 4. bendinde de, mahkemenin bozmaya uymayarak eski kararında ısrar edebileceği, ısrar kararının ilgili tarafından temyizi halinde, davanın, konusuna göre Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları’nca inceleneceği, Danıştay’ın ilgili dava dairesinin kararı uygun görülürse mahkemenin kararının bozulacağı, aksi halde onanacağı, Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarına uyulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir.
Dava dosyası ile Dairemizin 2005/328 esasına kayıtlı dosyanın birlikte incelenmesinden; …’nın, 30.1.2004 günlü, 618 sayılı işlem ile … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürlüğü görevinden alınarak, … İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine öğretmen olarak naklen atandığı ve … Valiliği’nce tesis edilen 2.4.2004 günlü, 13711 sayılı işlem ile de; aynı İlçe … Lisesi’ne öğretmen olarak atandığı, bu işlemler sonrasında açık ilan edilen söz konusu Okul Müdürlüğü kadrosuna gerekli şartları taşıması nedeniyle 17.12.2004 tarihinde tesis edilen işlemle davacının atandığı, …’nın, … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürlüğü görevinden alınarak, … İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine öğretmen olarak naklen atanmasına ilişkin 30.1.2004 günlü, 618 sayılı işlem ile aynı İlçe … Lisesi’ne öğretmen olarak atanmasına ilişkin 2.4.2004 günlü, 13711 sayılı işlemin iptali istemiyle … İdare Mahkemesi’nin … esasına kayden açtığı davada; anılan Mahkeme’ce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile, söz konusu işlemlerin iptal edildiği, bu kararın uygulanması amacıyla tesis edilen ve bakılmakta olan davanın konusunu oluşturan 3.1.2005 günlü, 122 sayılı işlemle de; davacının, … İli … İlçesi … Anadolu Lisesi Müdürlüğü görevinden alınarak, aynı İl … İlçesi … Anadolu Lisesi’ne öğretmen olarak naklen atandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu işlemin, … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın gereğinin yerine getirilmesi amacıyla tesis edilen bir işlem olması ve anılan Mahkeme kararının da Dairemizin 1.5.2006 günlü, E:2005/328, K:2006/1464 sayılı kararı ile bozulması karşısında, söz konusu bozma kararında belirtilen hususlar gözetilmek suretiyle anılan Mahkemece verilecek yeni karar, temyizen incelenmekte olan İdare Mahkemesi kararını da etkileyeceğinden, bu kararın belirtilen gerekçe ile bozulması hukuki bir zorunluluktur.
Diğer taraftan, yukarıda belirtilen bozma gerekçesinin içeriği gözönünde bulundurulduğunda, … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararındaki, davacının müdürlük kadrosu verilmesi isteğinin reddine ilişkin kısmın bozulması yönündeki davacı temyiz istemi hakkında hüküm tesis edilmesine de gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın redde ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanun’la değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkeme’ye gönderilmesine, 22.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.