2. Daire         2001/976 E.  ,  2001/1892 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/976
Karar No: 2001/1892

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İli Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi.
2- … – Aynı yerde Meclis Üyesi.
3- … – ” ” ” “
4- … – ” ” ” “
5- … – ” ” ” “
Soruşturulacak Eylem : … İli Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi olan yakınıcı …’e hakaret edip, adıgeçeni dövmek.
Eylem Tarihi :16.1.2001
Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilenler.
İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile …’in yakınıcı olan …’e hakaret edip, adıgeçeni dövdüklerine ilişkin yeterli kanıt bulunmadığından itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın adıgeçenlere ilişkin kısmının kaldırılmasına, Hakkında soruşturma izni verilen …’ın yakınıcı olan …’e hakaret edip, adıgeçeni dövdüğü anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı … tarafından yapılan itirazın reddine, dosyanın adıgeçene ilişkin kısmının tefrik edilip … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine çevrilmesine 3.7.2001 tarihinde … yönünden oybirliği, …, …, … ile … yönünden ise oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile …’in yakınıcı olan …’e hakaret edip, adıgeçeni dövdükleri anlaşıldığından itirazlarının reddi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.