2. Daire         2001/949 E.  ,  2001/1907 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/949
Karar No: 2001/1907

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … Valisi.
2- … – ” Vali Yardımcısı.
3- … – ” Valiliği İl İdare Kurulu Müdürü
Soruşturulacak Eylem: Hazine arazisine yapılan tecavüzün men’i ile niza konusu yerin … Defterdarlığına teslimine ilişkin Valilik kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi :1998-2000 yılları.
Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler :Haklarında soruşturma izni verilen … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
…’in ilgili men kararı doğrultusunda, hukuki bir engel olmadığı halde infaz sürecini işletmeyerek Hazine arazisi üzerindeki işgalin devamına sebebiyet verdiği anlaşıldığından itirazının reddine, İl Valisi …’un düzenlettirdiği 11.11.1997 tarih ve 105 sayılı İmza Yetkileri Yönergesinin B/1-m maddesi gereğince, 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin iş ve işlemlerin yürütülmesi ve karar verilmesi hususunda Vali Yardımcılarının görevli olduğu, bu itibarla ilgili men kararının uygulanmamasında sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından itirazının kabulü ile yetkili merci kararının …’a ilişkin kısmının kaldırılmasına, itiraz etmeyen hakkında gereğinin yapılması için dosyanın yerine çevrilmesine 3.7.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: Dosyanın incelenmesinden, Valinin kararın uygulanmasını geciktirdiği anlaşıldığından itirazının reddi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına karşıyım.