2. Daire 2001/764 E. , 2001/1869 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/764
Karar No: 2001/1869
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :
1 – …
2 – …
3 – …
4 – …
5 – …
6 – …
7 – …
8 – …
9 – …
10 – …
11 – …
12 – …
13 – …
14 – …
15 – …
16 – …
17 – …
18 – …
19 – …
20 – …
21 – …
22 – …
23 – …
24 – …
25 – …
26 – …
27 – …
28 – …
29 – …
30 – …
31 – …
32 – …
33 – …
34 – …
35 – …
36 – …
37 – …
38 – …
39 – …
40 – …
41 – …
42 – …
43 – …
44 – …
45 – …
46 – …
47 – …
48 – …
49 – …
50 – …
51 – …
52 – …
53 – …
54 – …
55 – …
56 – …
57 – …
58 – …
59 – …
60 – …
61 – …
62 – …
63 – …
64 – …
65 – …
66 – …
67 – …
68 – …
69 – …
70 – …
71 – …
72 – …
73 – …
74 – …
75 – …
76 – …
77 – …
78 – …
Soruşturulacak Eylemler: …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,’ın:
1-Mevzuata aykırı imar planı değişiklikleri yapmak suretiyle deprem sırasında birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek.
…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ve …’un:
2-Usulsüz yapı ve iskan ruhsatı düzenlemek suretiyle deprem sırasında birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek.
Eylem Tarihi :1998-1999 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı :1 inci maddeden görevliler …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ve … ile 2 nci maddeden tüm görevliler hakkında soruşturma izni verilmemesine, 1 nci maddeden anılan görevliler dışındaki diğer görevliler hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ve … İli … İlçesi Cumhuriyet Başsavcılığı.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 3 üncü maddesinin (h) bendinde İlçe belediye başkanları ve meclis üyeleri hakkında soruşturma izni verme yetkisinin İçişleri Bakanı’na ait olduğu, 3/son maddesinde, ast memur ile üst memurun aynı fiile iştiraki halinde iznin üst memurun bağlı olduğu merciden isteneceği, 10 uncu maddesinde, bu Kanun kapsamındaki suçların iştirak halinde işlenmesi durumunda ast memurların, üst memurlarla aynı mahkemede yargılanacakları, 12/b maddesinde de, hazırlık soruşturmasının ilçe belediye başkanları hakkında İl Cumhuriyet Başsavcısı veya Başsavcı Vekili’nin yapacağı hükme bağlanmıştır.
Belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, ilçe belediye başkanı ile meclis üyeleri hakkında ve ast memurlarla belediye başkanının birlikte suç işlemeleri halinde tüm görevliler hakkında İçişleri Bakanı’nın soruşturma izni vereceği ve haklarında hazırlık soruşturmasının İl Cumhuriyet Başsavcılıklarınca yapılacağı tabiidir.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinden, … Belediye Başkanı ve diğer belediye görevlileri hakkında; 1 inci maddeden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ve 2 nci maddeden soruşturma izni istenen tüm görevliler hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verildiği, kararın … İl Cumhuriyet Başsavcılığına bildirildiği, ancak sözkonusu karara itirazın … İl Cumhuriyet Başsavcılığı yerine, … İlçe Cumhuriyet Başsavcılığınca yapıldığı anlaşılmaktadır.
Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin hukuki statülerine göre, Kanun ile görevlendirilmiş itiraz mercilerinin, birbirlerinin yerine itiraz yetkisini kullanmaları ya da yetkisiz olarak itiraz etmeleri mümkün olmadığından, yukarıda belirtilen görevliler hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin olarak verilen Yetkili Merci kararına, … İlçe Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın incelenmeksizin reddine, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ve …’ın 1 inci maddeden üstlerine atılan suçun TCK’nun 455/2 nci maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, anılan Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca soruşturmanın ertelenmesine, dosyanın aynı bendin ikinci fıkrası gözönünde bulundurularak saklanması, soruşturma izni verilip itiraz etmeyenler yönünden … Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğinin yapılması için yerine çevrilmesine 29.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.