2. Daire         2001/742 E.  ,  2001/1871 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/742
Karar No: 2001/1871

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İli… İlçesi Belediye Başkanı.
2- … – Aynı yerde Fen İşleri Müdürü.
3- … – ” ” İmar Müdürü.
Soruşturulacak Eylemler :1- … İdare Mahkemesi’nin … gün ve … sayılı kararı ile … gün ve … sayılı Encümen Kararı’na rağmen … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının yıkımını gerçekleştirmemek.
2- … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunup imar mevzuatına aykırılık oluşturan yapıların yıkımını gerçekleştirmemek.
Eylem Tarihi : 1997 ile 2000 tarihleri arası.
Yetkili Merciin Kararı : 1 ve 2 nci maddelerden … ile … hakkında soruşturma izni verilmesine, 1 ve 2 nci maddelerden … hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilenler.
İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
1 ve 2 nci maddelerden haklarında soruşturma izni verilen … ile …’ın; … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunup imar mevzuatına aykırılık oluşturan yapılarla ilgili olarak yapı tatil tutanakları düzenlenip, inşaatların mühürlendiği, encümen kararları ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32 ve 42 nci maddeleri hükmüne göre yıkım kararı ve para cezaları verildiği, …, … ve …’a su, elektrik ve doğalgaz hizmetlerinden faydalanılmaması amacıyla müracaat edildiği, mühür fekki yaptığı tespit edilen inşaat sahipleri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurularında bulunulduğu, para cezalarının tahsil edildiği, yıkım konusunda ise encümen kararları ile ihale açıldığı ancak ihalelere katılım olmaması ve ayrıca belediyenin yeterli mali ve teknik imkanlara da sahip bulunmaması nedeniyle sözkonusu taşınmazlar üzerinde imar mevzuatına aykırılık oluşturan yapıların yıkımının gerçekleştirilemediği dolayısıyla adıgeçenler hakkında ceza kovuşturmasını gerektirecek bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından … ve … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına 29.6.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy:1 ve 2 nci maddelerden haklarında soruşturma izni verilen … ile …’ın; … Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı; …. Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunup imar mevzuatına aykırılık oluşturan inşaatlarla ilgili olarak belediye encümenince yıkım kararları verildiği halde sözkonusu kararların gereğini yerine getirmedikleri anlaşıldığından itirazların reddi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyoruz.