2. Daire 2001/559 E. , 2001/1706 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/559
Karar No: 2001/1706
K A R A R
Tetkik Hakimi:…
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler:1-… – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü (Encümen Üyesi).
3-… – ” ” Hesap İşleri Müdürü (Encümen Üyesi).
4-… – ” ” Fen İşleri Müdürü (Encümen Üyesi).
5-… – ” ” Veteriner Hekim (Encümen Üyesi).
6-… – ” ” Encümen Üyesi.
7-… – ” ” ” “
Soruşturulacak Eylem :İmar mevzuatına aykırı biçimde muvakkat inşaat yapılmasına neden olmak.
Eylem Tarihi : 20.6.2000
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler :Haklarında soruşturma izni verilenler.
İncelenme Nedeni :İtiraz üzerine.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
… İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde … isimli kişiye muvakkat inşaat yapabilmesi amacıyla … gün ve … Encümen Kararı ile; 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 33 üncü maddesi hükmü uyarınca muvakkat inşaat ruhsatı verilmesine karar verildiği, sözkonusu taşınmaza ilişkin tapu kütüğü sahifesine de … gün ve … yevmiye sayılı işlemle muvakkat inşaat şerhi düşüldüğü ve adıgeçenden anılan Kanunda belirtilen koşulların oluşması durumunda hiç bir hak talep etmeyeceğine dair taahhütname alındığı ancak yakınıcı … tarafından muvakkat inşaatın imar mevzuatına aykırılık oluşturduğundan bahisle … İdare Mahkemesi’ne iptal davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, dolayısıyla konunun hem hukuki uyuşmazlık yolu ile çözülme imkanı bulunması hemde haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, … ile … ‘in ceza kovuşturmasını gerektirecek bir usulsüzlüklerinin mevcut olmaması nedeniyle itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına 15.6.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy:Haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, … ile …’in; … İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde … isimli kişi tarafından,3194 sayılı İmar Kanunu’nun 33 üncü ve 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği’nin 21 inci maddeleri hükmüne aykırı biçimde; inşaat yapılmasına müsait olmayan arsa üzerinde, sökülmek suretiyle başka bir yere nakli de mümkün olmayan malzemeyle ve aynı zamanda hangi amaçla yapıldığı da belli olmayan bir muvakkat inşaatın yapılmasına neden oldukları anlaşıldığından itirazlarının reddi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.