2. Daire         2001/499 E.  ,  2001/966 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/499
Karar No: 2001/966

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … – … Büyükşehir Belediye Başkanı.
2-… – Aynı yerde Meclis Üyesi.
3-… – ” ” ” “
4-… – ” ” ” “
5-… – ” ” ” “
6-… – ” ” ” “
7-… – ” ” ” “
8-… – ” ” ” “
9-… – ” ” ” “
10-… – ” ” ” “
11-… – ” ” ” “
12-… – ” ” ” “
13-… – ” ” ” “
14-… – ” ” ” “
15-… – ” ” ” “
Soruşturulacak Eylemler : …’in:
1-… Büyükşehir Belediye Meclisinin gündeminde olmayan sokak, cadde ve bulvar isimlerinin değiştirilmesi konusunu usulsüz olarak gündeme almak ve bu konuda karar verdirmek.
Tüm Görevlilerin:
2-Numaralama Yönetmeliğine aykırı olarak, … İli sokak, cadde ve bulvarlarına Türk Kültürüne aykırı, telaffuzu zor, yabancı kaynaklı ve ayrımcılık çağrıştıran, komik, çirkin isimler koymak, cadde ve sokakları parçalayıp yeni cadde ve sokak haline getirerek isimlendirmek.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : …’in 1 ve 2 nci, diğerleri hakkında 2 nci maddeden soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler :Yakınıcı … (2. maddeden).
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni istenen tüm görevlilerin 2 nci maddeden Numaralama Yönetmeliği’ne aykırı olarak, … İli sokak, cadde ve bulvarlarına Türk Kültürüne aykırı, telaffuzu zor, yabancı kaynaklı ve ayrımcılık çağrıştıran, komik, çirkin isimler koydukları ve cadde ve sokakları parçalayıp yeni cadde ve sokak haline getirerek isimlendirdikleri iddia edilmekte ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerin haklarında soruşturma izni verilmesini gerektirecek yeterlikte bulunmadığı anlaşıldığından, yakınıcının İçişleri Bakanı’nın … gün ve … sayılı kararına yaptığı itirazın reddine 11.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.