2. Daire         2001/212 E.  ,  2001/683 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/212
Karar No: 2001/683

K A R A R
Tetkik Hakimi:…
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… -… İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3-… – ” ” ” ”
4-… – ” ” Encümen Üyesi.
5-… – ” ” ” “
6-… – ” ” ” “
7-… – ” ” ” “
8-… – ” ” Yazı İşleri ve Kararlar Müdür Vekili.
9-… – ” ” Hesap İşleri Müdür Vekili.
10-… – ” ” Sağlık İşleri Müdürü.
11-… – ” ” Fen İşleri Müdürü.
12-… – ” ” Veteriner Müdürü.
13-… – ” ” Teftiş Heyeti Müdürü.
14-… – ” ” Personel Müdürü.
15-… – ” ” Hukuk İşleri Müdürü.
Soruşturulacak Eylem :Belediye sınırları içerisinde bulunan cadde, sokak ve boş alanların, İl Trafik Komisyonu tarafından verilmiş bir izin olmaksızın otopark yeri olarak işletmeye açılmasına neden olmak.
Eylem Tarihi :1999 yılı.
Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler :Haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin
Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …’in, belediye sınırları içerisinde bulunan cadde, sokak ve boş alanları, İl Trafik Komisyonu tarafından verilmiş bir izin olmaksızın otopark yeri olarak işletmeye açmasının; sözkonusu yerlerin yasadışı örgütlerin kontrolüne geçip kamu güvenliğinin tehlikeye girmesinin önlenmesi ve durumun aciliyeti nedeniyle gerçekleştirildiği ve dolayısıyla cezai sorumluluğu gerektirecek herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı gerekçesiyle adıgeçenler hakkında İçişleri Bakanınca … gün ve … sayılı karar ile soruşturma izni verilmediği, sözkonusu karara karşı … Valisi tarafından yapılan itiraz da, Dairemizin … gün ve E.No:…, K.No:… sayılı kararı ile reddedilerek anılan kararın kesinleştiği, dosyanın incelenmesinden de adıgeçenlerin üstüne atılan eylemin yukarıda belirtilen eylem ile aynı olduğu dolayısıyla aynı eyleme ilişkin olarak adıgeçenler hakkında mükerrer karar verilemeyeceğinden, itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile … hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına, … ile …’ın, haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin yetkili mercii kararını 15.12.2000 tarihinde tebellüğ ettikleri halde 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde belirtilen 10 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra … tarafından 3.1.2001, … tarafından da 17.1.2001 tarihinde itiraz dilekçelerinin havale edildiği anlaşıldığından itirazlarının bu gerekçe ile reddine, dosyanın adıgeçenlere ilişkin kısmının tefrik edilerek … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilensi için yerine çevrilmesine 20.3.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.