2. Daire 2001/20 E. , 2001/447 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/20
Karar No: 2001/447
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İl, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı yerde Belediye Encümeni Üyesi.
3-… – ” ” ” ” Üyesi.
4-… – ” ” Fen İşleri Müdürü.
5-… – ” ” Yazı ” “
6-… – ” ” Hesap ” “
7-… – ” ” Veteriner.
8-… – ” ” Hesap İşleri Müdürü.
9-… – ” ” Satın Alma Amiri.
10-… – ” ” Müdür.
11-… – ” ” Satın Alma Amiri.
12-… – ” ” Fen İşleri Memuru.
13-… – ” ” Belediye Başkan Vekili.
14-… – ” ” Ayniyat Saymanı.
15-… – ” ” Tahsildar.
16-… – ” ” “
17-… – ” ” Su Arıza Ustası.
18-… – ” ” İnşaat Mühendisi.
19-… – ” ” Su Arıza Çavuşu.
20-… – ” ” Temizlik Çavuşu.
21-… – ” ” Zabıta Amiri.
22-… – ” ” Geçici İşçi.
23-… – ” ” Fen İşlerinde Çavuş.
24-… – ” ” Elektrikçi.
25-… – ” ” Geçici İşçi.
26-… – … İli Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünde İnşaat Kontrol Teknikeri.
27-… -Aynı yerde İnşaat Kontrol Teknikeri.
28-… -… İli, … İlçesi Belediyesinde Park ve Bahçe Sorumlusu.
29-… -Aynı yerde Atölye Kaynakçısı.
30-… – ” Tahsildar.
31-… – ” ” Kanalizasyon Formeni.
32-… – ” ” Fen İşleri Müdürü.
33-… – ” ” Kanalizasyon İşleri Çavuşu.
Soruşturulacak Eylemler : …, …, …, …, …, …, ile …’ın:
1- … İlçesi, … Köyü, … mevkii …-… nolu parselleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa aykırı olarak istimlak ederek arazi sahibine haksız kazanç sağlamak.
…, …, …, …, …, …, …, …, ile …’nın:
2-Akaryakıt alımlarında usulsüzlük yaparak belediyeyi zarara uğratmak.
…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …’in:
3-İlçenin çeşitli sokaklarının içme suyu ihtiyacını karşılamak üzere satın alınan malzemeleri hizmet amacına uygun olarak kullanmamak.
Eylem Tarihi : 1999 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddedeki görevliler hakkında soruşturma izni verilmemesine, 2 nci maddedeki görevliler hakkında soruşturma izni verilmesine, 3 üncü maddedeki görevlilerin bir kısmı hakkında soruşturma izni verilmesine, bir kısmı hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … vekili Av. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2 nci maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, ile …’nın, belediye araçlarında kullanılmadığı halde kullanılmış gibi göstererek gereğinden fazla akaryakıt alıp, bedelini ödemek suretiyle belediye’yi zarara uğrattıkları, 3 üncü maddeden …, …, …, … ile … ‘ın, ilçenin çeşitli sokaklarının içme suyu şebekesinin döşemesinde kullanılmak üzere satın alınan malzemeleri bazı cadde ve sokaklarda, belediye araçları için alınan oto lastiklerini ise, belediye araçlarında kullanmadıkları halde kullanmış gibi göstererek belediye’ye zarara uğrattıkları dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazların reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 14.2.2001 gününde 2 nci maddeden oybirliği, 3 üncü maddeden oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy: 3 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, … ile …’ın, ilçenin çeşitli sokaklarının içme suyu şebekesinin yapımında kulanılmak üzere satın alınan malzemeler ile belediye araçları için alınan oto lastiklerini hizmet amacı dışında kullandıklarına ilişkin bir tesbitin bulunmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile haklarında verilen soruşturma izninin kaldırılması gerektiği görüşü ile aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.