2. Daire 2001/13 E. , 2001/415 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/13
Karar No: 2001/415
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-… – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Başkan Danışmanı (Geçici İşçi).
3-… – ” ” Fen İşleri Sorumlusu.
4-… – ” ” ” ” Sorumlusu.
5-… – ” ” Şantiye Şefi.
6-… – ” ” ” Sorumlusu.
Soruşturulacak Eylem : Belediye’ye ait kum ve büz şantiyesinden ve yol çalışması sırasında çıkan hafriyattan usulsüz biçimde kum ve toprak satışı yapılmasına ve bu satışlardan elde edilen gelirin de belediye hesaplarına aktarılmadan harcanmasına neden olmak.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilenler.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ile …’ın, belediye’ye ait kum ve büz şantiyesinden ve yol çalışması sırasında çıkan hafriyattan yapılan kum ve toprak satışlarında ve bu satışlardan elde edilen gelirinde belediye hesaplarına aktarılmadan harcanmasında sorumluluklarını gerektirecek bir ihmallerinin bulunmadığı gibi sözkonusu durumun oluşmasına etkin biçimde katkılarının da olmadığı anlaşıldığından itirazlarının kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına, haklarında soruşturma izni verilen …, … ile …’ün, belediye’ye ait kum ve büz şantiyesinden ve … Mahallesindeki yol çalışması sırasında çıkan hafriyattan … isimli kişiye usulsüz biçimde kum ve toprak satışı yapılmasına ve bu satışlardan elde edilen gelirin de belediye hesaplarına aktarılmadan kamu hizmeti ile ilgili olmayan alanlarda harcanmasına neden oldukları anlaşıldığından İçişleri Bakanınca adıgeçenler hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan itirazların reddine, dosyanın adı geçenlere ilişkin kısmının … Cumhuriyet Başsavcılığına, bilgi için kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 9.2.2001 gününde …, …, …, … ile … yönünden oybirliği, … yönünden ise oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy : Belediye’ye ait kum ve büz şantiyesinden ve yol çalışması sırasında çıkan hafriyattan … isimli kişiye usulsüz biçimde yapılan kum ve toprak satışları ile ilgili bilgileri tahsilat servisine bildirmekle yükümlü olan 1.1.2000 ile 6.6.2000 tarihleri arasındaki Fen İşleri Sorumlusu …’in bu görevini yapmayarak sözkonusu satışlardan elde edilen gelirin belediye hesaplarına aktarılmadan harcanmasına neden olduğu anlaşıldığından itirazının reddi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.