2. Daire 2001/1007 E. , 2001/1913 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/1007
Karar No: 2001/1913
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-… – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2- … – Aynı yerde Başkan Vekili.
3- … – ” ” İmar İşleri Müdürü.
4-… – ” ” ” ” Müdür Vekili.
5-…-” ” İnşaat Teknikeri.
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi … ada, … ve … parsellerde yaptırılan bina ve eklerine mevzuata aykırı ruhsat vermek.
Eylem Tarihi : 13.2.1996-17.11.1998
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenler ve yakınıcı … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve …sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Anılan Kanunun 9 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceği kurala bağlanmıştır.Bu nedenle yakınıcıların soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı itiraz haklarının bulunmadığı anlaşıldığından yakınıcının itiraz dilekçesinin incelenmeksizin reddine karar verilerek işin esasına geçildi.
…, …, …, … ile…’ın üstlerine atılan eylemin TCK’ nun 230. Maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un 1.maddesinin 4.bendinin 1.fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, anılan Kanunun 1.maddesinin 4.bendi uyarınca soruşturmanın ertelenmesine, dosyanın aynı bendin ikinci fıkrası gözönünde bulundurularak saklanması için yerine çevrilmesine 4.7.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy :
… İli … İlçesi, … Mahallesi … Mevkiinde tapunun … pafta, … ada, … parselinde yapılan inşaata kullanılması gereken inşaat alanından fazla yapı ruhsatı ve buna müteakiben yapı kullanma izin belgesi düzenlendiği, binada ilave kat ve iç tadilatlar yapıldığı, tapunun … pafta, … ada, … parselde yapılan inşaata ise kullanılması gereken inşaat alanından fazla yapı ruhsatı düzenlendiği, belgeli tesis ve imar planında verilen emsale göre inşaat hakkı olmadığı halde kat ilaveli ruhsat ve bunu müteakip yapı kullanma izin belgesi düzenlendiği anlaşıldığından itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.