Danıştay Kararı 2. Daire 2001/1002 E. 2001/1919 K. 05.07.2001 T.

2. Daire         2001/1002 E.  ,  2001/1919 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/1002
Karar No: 2001/1919

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İli, … İlçesi Belediye Başkanı
2- … – Aynı yerde Sağlık İşleri Müdürü.
3- … – ” ” ” ” “
Soruşturulacak Eylem : … Belediyesine ait binada … Vakfına ait ruhsatsız sağlık ünitesine portör muayenesi yaptırmak ve ücretsiz yapılması gereken muayene ve sağlık raporu işlemlerinden ücret alınmasına gözyumup, bu paraların Vakıfla Belediye arasında paylaşımını sağlamak.
Eylem Tarihi :1996-2000 yılları.
Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izin verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenler.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izin verilen …, … ile …’in, … İlçesi sınırları içinde gıda işi ile ilgili üretim ve satış yapan işyerlerinde çalışanların, 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun 126 ve 127 inci maddeleri hükmü uyarınca ücretsiz yapılması gereken muayene ve sağlık raporu işlemlerinin, 3153 sayılı Radiyoloji, Radiyom ve Elektrikle Tedavi ve Diğer Fizyoterapi Müesseseleri Hakkında Kanun’un 1 ve 2 nci, 992 sayılı Seriri Taharriyat ve Tahlilat Yapılan ve Masli Teamüller Aranılan Umuma Mahsus Bakteriyoloji ve Kimya Laboratuvarları Kanunu’nun 1 inci maddeleri hükmüne aykırı biçimde Sağlık Bakanlığından ruhsat alınmaksızın faaliyet gösteren … Vakfı tarafından ücret karşılığında yapılmasını sağladıkları ve sözkonusu vakfında bu usulsüz işlemler nedeniyle yıllık net gelirinin % 50 sini Sağlık İşleri Müdürlüğü’nün ihtiyaçlarının karşılanmasında kullanacağını taahhüt ettiği anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan itirazların reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 5.7.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: Haklarında soruşturma izni verilen …, … ile …’in üstlerine atılan suçun TCK’nun 230 uncu maddesine ilişkin olduğu ve bu durumları ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, haklarında soruşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerekeceği görüşü ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz.