2. Daire         2000/643 E.  ,  2001/1326 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/643
Karar No: 2001/1326

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-… – … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı Yerde Başkan Yardımcısı.
3-… – ” ” ” “
4-… – ” ” Yapı Denetim Müdürü.
5-… – ” ” ” ” “
Soruşturulacak Eylem : İlçede kaçak yapılaşmaya göz yummak ve … Mahallesinde … nolu sokağın iki tarafına usulsüz olarak 7 kat inşaat izni vermek.
Eylem Tarihi : 2000 yılı ve öncesi
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, … ve …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
… Mahallesi, … nolu sokaktaki imar planına aykırı çok katlı binalara Belediyece inşaat izni verilmediği, bu binaların ruhsatsız olarak inşa edildiği, sözkonusu bu inşaatlar ile İlçedeki diğer kaçak yapılara göz yumulmayıp haklarında gerekli yasal prosedür tamamlandıktan sonra 3194 sayılı İmar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca yıkım, 42 nci maddesi uyarınca para cezasına hükmedildiği, para cezalarının tahsil edildiği, yıkımların ise yeni inşaatlara öncelik verilmek suretiyle uygulanmasına devam edildiği, yıkım kararı verilen 3177 yapıdan 1452’sinin yıkımının gerçekleştirildiği anlaşıldığından itirazın kabulüyle, İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesi yolundaki … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına, itiraz etmeyen bakımından gereğinin yapılmasına 15.5.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Karşı Oy :
… Mahallesi … sokağın başında, … pafta, … ada, … parsel sayılı yer ile … pafta, … ada, … parsel sayılı yerde ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan inşaatlar hakkında Belediye Encümenince verilmiş bulunan yıkım kararının uygulanmadığı anlaşıldığından itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.