Danıştay Kararı 2. Daire 2000/639 E. 2001/1445 K. 29.05.2001 T.

2. Daire         2000/639 E.  ,  2001/1445 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/639
Karar No: 2001/1445

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… -… İli Belediye Başkanı.
2-… -Aynı Yerde İmar Müdürü.
3-… – ” ” Meclis Üyesi.
4-… – ” ” ” “
5-… – ” ” ” “
6-… – ” ” ” “
7-… – ” ” ” “
8-… – ” ” ” “
9-… – ” ” ” “
10-… – ” ” ” “
11-… – ” ” ” ”
12-… – ” ” ” “
13-… – ” ” ” “
14-… – ” ” ” “
15-… – ” ” ” “
16-… – ” ” ” “
17-… – ” ” ” “
18-… – ” ” ” “
19-… – ” ” ” “
20-… – ” ” ” “
21-… – ” ” ” “
22-… – ” ” ” “
23-… – ” ” ” “
24-… – ” ” ” “
Soruşturulacak Eylemler : …’nun:
1-Basına demeç vermek suretiyle Avukat … ve diğer avukatlara hakaret etmek.
2-Temizlik İşleri Müdürü …’un Muhasebe Müdür Yardımcılığına atanması üzerine İdare Mahkemesinde açtığı dava sonucu verilen kararı uygulamamak.
Hakkında soruşturma izni istenenlerin hepsi:
3-… Mahallesi … pafta, … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz üzerine … Yapı Kooperatifi tarafından yapı ruhsatına aykırı olarak yapılan fazla kata göz yummak.
Eylem Tarihi :1995-1998 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı :…’nun 1. ve 2., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …’ün 3. maddeden haklarında soruşturma izni verilmemesine, diğerleri hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler :… ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
3 üncü maddeden … Mahallesi … pafta … ada … parselde kayıtlı taşınmaz üzerine … Yapı Kooperatifi tarafından imar planına aykırı olarak inşa edilen yapı ile ilgili Belediye Encümeninin 9.10.1997 tarih ve … sayılı kararı ile verilen para cezası ve yıkım kararının uygulanmadığı ileri sürülmekte ise de; aynı bölgede … tarih ve … sayılı Belediye Meclis kararı ile kat artırımı yapılmasına onay verildiği dolayısıyla imar planına uygun hale gelmesi üzerine inşaat ruhsatı verildiği anlaşıldığından … ile …’ın itirazlarının kabulüne, İçişleri Bakanınca haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın adı geçenlere ilişkin kısmının kaldırılmasına, itiraz etmeyenler yönünden gereğinin yapılmasına 29.5.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Karşı Oy: … Yapı Kooperatifince … pafta, … ada ve … parselde kayıtlı taşınmaz üzerine kaçak, ruhsatsız olarak inşaata başlanıldığının … Belediyesi İmar Müdürlüğü elemanlarınca 5.6.1995 tarihinde tespit edilmesi üzerine zabıt tanzim edilerek inşaatın mühürlendiği, 7.6.1995 tarihinde yapılan kontrolde inşaatın devam edildiğinin tesbiti üzerine tekrar zabıt tutularak inşaatın mühürlendiği, Belediye Encümenince para cezası verildiği; ancak mühür fekkinden dolayı … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmadığı, Belediye Encümenince 3194 sayılı Kanunun 32. maddesine göre verilen yıkım kararının gerçekleştirilmediği dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından … ile …’ın itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.