2. Daire 2000/546 E. , 2001/1406 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/546
Karar No: 2001/1406
K A R A R
Tetkik Hakimi:…
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-…- … İli… Belediye Başkanı.
2-… – Aynı yerde Muhasebe Müdür Vekili.
Soruşturulacak Eylem : Yakınıcı …’ın belediyeye satmış olduğu mal karşılığında alacağının bir bölümü olan …’nın kendisine ödenmek üzere düzenlenen banka çeki üzerinde imzası taklit edilmek suretiyle çıkar sağlamak.
Eylem Tarihi : 15-17.09.1998
Yetkili Merciin Kararı: Tüm görevliler hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Yakınıcı … adına kesilen çekin Yazı İşleri Müdür Vekili … tarafından ciro edilmiş bir halde gecici işçi …’a verildiği ve bu şahısca bankadan çekilen paranın …’a teslim edildiği, ancak çekin yakınıcıya teslim edilmemesinden Muhasebe Müdür Vekili …’nın sorumlu olduğu anlaşıldığından Belediye Başkanı … ‘ün itirazının kabulü ile hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı İçişleri Bakanın kararının adıgeçene ilişkin kısmının kaldırılmasına oy çokluğu ile, Muhasebe Müdür Vekili …’nın, yakınıcının belediyeye satmış olduğu mal karşılığında alacağının bir bölümü olan … TL’nın, adına düzenlediği çek üzerinde imzası taklit edilmek suretiyle bankadan çekildiği anlaşıldığından, İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararına yaptığı itirazının reddine, Soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden yakınıcı adına düzenlenen çekin Yazı İşleri Müdür Vekili … tarafından yakınıcının imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilmiş bir halde geçici işçi …’a verildiği, bu şahısca bankadan çekilen paranın …’a teslim edildiği anlaşıldığından, … ve … haklarında … İli Valiliğine suç duyurusunda bulunulmasına, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına bir örneğinin de … İli Valiliğine gönderilmesine 23.05.2001 günü oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy :
Yakınıcı … adına kesilen çekin Yazı İşleri Müdür Vekili … tarafından, yakınıcının imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilmiş bir halde geçici işçi …’a verildiği ve bu kişi tarafından bankadan çekilen paranın …’a teslim edildiği, bu nedenle Muhasebe Müdür Vekili … ‘nın olayda sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından, hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı yaptığı itirazının kabulü gerekeceği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Karşı Oy :
Belediye Başkanı …’ün, yakınıcı … adına düzenlenen çek ve tahakkuk emrini onayladığı, yakınıcının imzası taklit edilmek suretiyle de bankadan paranın çekildiği anlaşıldığından hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı yaptığı itirazının reddi gerekeceği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.