Danıştay Kararı 2. Daire 2000/541 E. 2001/1371 K. 17.05.2001 T.

2. Daire         2000/541 E.  ,  2001/1371 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/541
Karar No: 2001/1371

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-… – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı Yerde Fen İşleri Müdürü.
3-… – ” ” Zabıta Amiri.
Soruşturulacak Eylem : Karayolları … Bölge Müdürlüğünün uygun görüşü alınmadan … Devlet Karayolu üzerine alış-veriş merkezi inşaatı ruhsatı verip, iskan ruhsatı ve işyeri açma ruhsatı olmadan 14.7.2000 tarihinden itibaren açılarak faaliyete geçmesine neden olmak.
Eylem Tarihi : 2000 yılı
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen … ile …’ın Karayolları … Müdürlüğünün, … Devlet Karayolunun … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ada, … sayılı parsele alış-veriş merkezi inşaa edilmesine, sözkonusu parselin kavşak mesafe şartını sağlamadığı ve kavşak alanında kaldığı gerekçesiyle uygun görüş vermemesine rağmen, inşaat ruhsatı verip, iskan ruhsatı ve işyeri ruhsatı olmadan 14.7.2000 tarihinden itibaren açılarak faaliyete geçmesine neden oldukları anlaşıldığından, haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararına karşı yaptıkları itirazın reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 17.5.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Azlık Oyu : Haklarında soruşturma izni verilen … ile …’ın Karayolları … Müdürlüğü ile … Belediyesi arasındaki alış-veriş merkezi inşaatının yeri konusundaki yazışmaların 21.3.2000 tarihinden başlayarak 17.11.2000 tarihine kadar sürmesi nedeniyle işyerinin kapatılmasına yönelik işlemlerin ertelendiği ve son yazışmadan sonra 30.11.2000 tarihinde ruhsatsız olduğu nedeniyle sözkonusu yapı hakkında tutanak tutularak, belediye encümenine karar verilmek üzere sevk edildiği anlaşıldığından, haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı yaptıkları itirazın kabul edilmesi gerektiği görüşüyle aksi yönde oluşan karara katılmıyorum.