Danıştay Kararı 2. Daire 2000/457 E. 2001/1098 K. 20.04.2001 T.

2. Daire         2000/457 E.  ,  2001/1098 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/457
Karar No: 2001/1098

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … Büyükşehir Belediye Başkanı.
2-…- … İli,… İlçesi Belediye Başkanı.
3-… – Aynı yerde İmar Müdürü.
4-…- ” yer Belediye Başkan Yardımcısı.
5-… – ” yerde Zabıta Müdür Yardımcısı.
Soruşturulacak Eylem : … Zabıta Karakolu ve İtfaiye yanında bulunan boş arsalar üzerine 1996-1997 yıllarında inşa edilen baraka dükkanların 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa ve 3194 sayılı İmar Kanununa aykırı olarak kurulmasına gözyumarak üçüncü şahısların haksız kazanç sağlamalarına ve idarenin zarara uğramasına neden olmak.
Eylem Tarihi : 1996-1997 yılları
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Hakkında soruşturma izni verilen …’in, … Belediyesi hudutları içinde mülkiyeti Büyükşehir Belediyesi ile Hazineye ait ve imar planında belediye hizmet alanı olarak planlanan … ada, … ve … nolu parseller ile yine mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait ve imar planında spor tesisi alanı olarak belirlenen … nolu parselde … Belediyesinin izni ile ucuz halk pazarı oluşturmak için ruhsatsız olarak inşa edilen 390 adet barakadan haberdar olması üzerine … Belediye Başkanlığına yazılar yazarak bunların kaldırılmasını istediği, bilahare sözkonusu kaçak barakaların boşaltılması için müdahalenin meni ve ecrimisil davası açtığı, dolayısıyla Büyükşehir Belediye Başkanı olarak sorumluluğunun gereğini yerine getirdiği anlaşıldığından, itirazın kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın adı geçene ilişkin kısmının kaldırılmasına oybirliği ile, … Belediyesindeki görevliler …, … ile …’in, mülkiyeti Büyükşehir Belediyesi ve Hazineye ait olan … ada, … ve … nolu ve … nolu parsellerde ucuz halk pazarı kurma talebi … Belediyesinin … gün ve … sayılı kararı ile reddedildiği halde anılan yerde kaçak yapılaşmaya gözyumarak, … Büyükşehir Belediyesinin bahsi geçen barakaların yıkılması yolundaki istemlerini yerine getirmedikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazların reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 20.4.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy :
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ile …’in, … Belediyesi hudutları içinde bulunan ve mülkiyeti Büyükşehir Belediyesi ile Hazineye ait olan … ada, … ve … nolu ve … nolu parsellerde İlçe halkının ucuz halk pazarı oluşturulması hususunda yapmış oldukları başvuru üzerine kamu yararını gözeterek gecici nitelikte ve istenildiği an tahliye edilebilecek barakaların yapılmasına izin vermelerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı İçişleri Bakanı kararının kaldırılması gerekeceği görüşü ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.