Danıştay Kararı 2. Daire 2000/3458 E. 2001/501 K. 22.02.2001 T.

2. Daire         2000/3458 E.  ,  2001/501 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3458
Karar No: 2001/501

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… – … İli Belediye Meclis Üyesi.
2-…-Aynı yerde Belediye Meclis Üyesi.
3-… – ” ” ” ” ”
4-… – ” ” ” ” “
5-… – ” ” ” ” “
6-… – ” ” ” ” “
7-… – ” ” ” ” “
8-… – ” ” ” ” “
9-… – ” ” ” ” “
10-… – ” ” ” ” “
11-… – ” ” ” ” “
12-… – ” ” ” ” “
13-… – ” ” ” ” “
14-… – ” ” ” ” “
15-… – ” ” ” ” “
16-… – ” ” ” ” “
17-… – ” ” ” ” “
18-… – ” ” ” ” “
Soruşturulacak Eylem : 3194 sayılı İmar Kanununun 8 ve 13; İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 21, 23 ve 24 üncü maddelerine aykırı olarak Belediye Meclisinin 15.10.1999 gün ve 1999/75 sayılı kararı ile … Camii yanında … Caddesine cepheli yeraltı otoparkı ve işhanı inşaatı giriş yeri için imar planı tadilatı yapmak.
Eylem Tarihi : 15.9.1999
Yetkili Merciin Kararı : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile … haklarında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Belediye Meclis Üyeleri …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …’in 3194 sayılı İmar Kanununun 8 ve 13, İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 21, 23 ve 24 üncü maddelerine aykırı olarak Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararı ile … Camii yanında … Caddesi cepheli yeraltı otoparkı ve işhanı inşaatı giriş yeri için imar planı değişikliği yaptıkları iddia edilmiş ise de; adıgeçenlerin bu imar planı değişikliğini … Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Bölümündeki öğretim üyelerinden oluşan Bilirkişi Heyetinin düzenlediği 26.3.1999 günlü rapor doğrultusunda yaptıkları, söz konusu inşaatın imar mevzuatına aykırı olduğu iddiası ile … İdare Mahkemesine açılan ve mahkemenin 1999/1390 sayısında kayıtlı davada, mahkemenin yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 8.3.2000 günlü Bilirkişi Raporunda da; … Belediyesince yaptırılan yeraltı otoparkı+yeraltı çarşısı+işhanı merkezi için hazırlanan projenin bir bütün olarak incelenmesinde bu kompleks yapının imar planı kararlarına, 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine, kamu yararına ve belde ihtiyaçlarına uygun olarak yapıldığı belirtildiğinden, üstlerine atılan suçun oluşmadığı anlaşıldığından, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …’in itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı İçişleri Bakanı kararının kaldırılmasına 22.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.