2. Daire         2000/3406 E.  ,  2001/430 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3406
Karar No: 2001/430

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-…- … Vali Vekili.
2-… – Aynı yer İl Emniyet Müdürü.
3-… – Aynı yerde Emniyet Müdür Yardımcısı.
4-… – ” ” Şube Müdür Vekili.
5-… – ” ” Polis Memuru.
6-… – ” ” ” “
7-… – ” ” Çarşı ve Mahalle Bekçisi.
Soruşturulacak Eylem : Başka illerden silah taşıma ruhsatı alamayan şahıslara … İlinde ikamet ediyormuş gibi göstererek silah taşıma ruhsatı vermek.
Eylem Tarihi : 1999 yılı içinde
Yetkili Merciin Kararı: … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine, diğerileri hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
… ile …’un diğer illerden silah taşıma ruhsatı alamayan şahıslar adına … İl sınırları içinde ikamet etmedikleri halde … İlinde ikamet ediyormuş gibi gerçeğe aykırı düzenlenen ikametgah ilmuhaberine dayanarak hazırlanan silah taşıma ruhsatlarını gerekli inceleme yapmadan imzaladıkları anlaşıldığından İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazların reddiyle dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına ve kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 13.2.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Karşı Oy :
… ile …’un, … İl sınırları içinde ikamet etmedikleri halde ikamet ediyormuş gibi gerçeğe aykırı olarak düzenlenen ikametgah belgesine dayanarak silah taşıma ruhsatı verdikleri ileri sürülmekte ise de,şekil bakımından eksiksiz düzenlenen silah taşıma ruhsatına ilişkin dosyalar içinde bulunan belgelerin gerçeğe aykırı olup olmadıklarını iş yoğunluğu içinde tek tek araştırmaları mümkün olamıyacağından itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.