2. Daire         2000/3288 E.  ,  2000/3708 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3288
Karar No: 2000/3708

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … – … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylemler:1- … Federasyonunun tescilli kulubü olan … Derneği ile düzenlenen 1.3.1995 tarihli sözleşme süresi sona ermeden, adı geçen kulüp yetkililerini oto yarış alanını kapatacağını belirtmek suretiyle tehdit etmek ve belediyenin kanalizasyon çalışmaları gerekçesiyle de oto yarış alanına girişi engellemek.
2-Mülkiyeti hazineye ait olan oto yarış alanını belediyeye aitmiş gibi göstermek suretiyle … Derneğinden haksız kazanç sağlamak.
Eylem Tarihi : 1999 ve 2000 yıllarında
Yetkili Merciin Kararı: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca 1 ve 2 nci maddelerden soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden : … Cumhuriyet Savcısı.
… Cumhuriyet Başsavcılığının … gün ve … sayılı itiraz dilekçesi ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Belediye Başkanı …’in; 1 inci maddeden, … Gölü ve civarındaki oto yarış alanının tahsisi konusunda Belediye ile … Derneği arasında düzenlenen 1.3.1995 tarihli sözleşmenin 7/c maddesi uyarınca 1999 yılı Eylül, Ekim ve Kasım ayları kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle tek taraflı olarak sözleşmeyi fesh edebileceği halde, … Sulh Hukuk Mahkemesine tahliye davası açtığı, öte yandan 1580 sayılı Belediye Kanunu ile kendisine verilen görevlerini yerine getirmek amacıyla da oto yarış alanının önünden geçen yol üzerinde zemin sularının drenaj çalışmaları ile hasarlı olan su-kanalizasyon hatlarının tamir ve onarımının yapılmasını sağladığı nitekim … Sulh Hukuk Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı ile de bu çalışmaların oto yarış alanına zarar vermediği gibi belediyenin görevini yerine getirdiği belirtilerek Kulübün ihtiyati tedbir talebinin reddedildiği, ayrıca adı geçenin Kulüp yetkililerini tehdit ettiği iddiasını da kanıtlayacak yeterli delil bulunmadığı, 2nci maddeden, oto yarış alanı olarak kullanılan … ada, … ve … nolu taşınmazlar tapuda belediye adına kayıtlı olup, Maliye Bakanlığınca … Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu iptal davası da halen devam ettiği ve söz konusu taşınmazların maliki Belediye Başkanlığı olduğundan, oto yarış alanını kiralama ve kira bedellerini tahsil etme yetkisine de sahip bulunduğu anlaşıldığından, … Cumhuriyet Savcısının itirazının reddine 3.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.