2. Daire         2000/3224 E.  ,  2000/3728 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3224
Karar No: 2000/3728

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İli … Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3-… – ” ” Encümen Üyesi.
4-…-” ” ” “
5-… -” ” ” “
6-… -” ” ” ”
7-… -” ” İmar Müdürü.
8-… -” ” Hesap İşleri Müdürü.
9-…-” ” ” ” ”
10-… -” ” Yazı İşleri Müdürü.
11-… -” ” Fen ” “
12-…-” ” Personel Müdürü.
Soruşturulacak Eylem :Mülkiyeti belediyeye ait arsayı usulsüz olarak satmak.
Eylem Tarihi :1997 yılı
Yetkili Merciin Kararı:4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …’ün, mülkiyeti belediyeye ait … Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel no’lu 366,00 m2 arsayı 1164 sayılı Arsa Ofisi Kanununun 8 inci maddesine aykırı olarak Arsa Ofisinden gerekli izni almadan satıp tapuda tescilinin yapılmasını sağladıkları anlaşıldığından, … gün ve … sayılı karara karşı adı geçenler tarafından yapılan itirazların reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 03.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy :
Arsa Ofisinden izin alınmadan satıldığı iddia edilen arsanın arsa ofisinin izin vereceği arsalar kapsamında bulunmadığı, dolayısıyla konunun ceza kovuşturmasını gerektirmeyeceği anlaşıldığından, itirazın kabulü gerekeceği görüşü ile aksi yönde alınan çoğunluk kararına katılmıyorum.