Danıştay Kararı 2. Daire 2000/2984 E. 2000/3324 K. 03.10.2000 T.

2. Daire         2000/2984 E.  ,  2000/3324 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2984
Karar No: 2000/3324

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … – … İli … Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylem : … mevkiinde aralarında … nolu parselinde bulunduğu alanda … Belediye Encümenince alınan 15.4.1993 günlü karar ile 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan imar düzenlemesine ilişkin işlemin … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı ile iptal edilmesine rağmen 23.2.1999 tarihine kadar sözkonusu yerle ilgili imar düzenlemesi yapmamak.
Eylem Tarihi : 1996-1999 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Eden : …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Hurma mevkiinde aralarında … nolu parselinde bulunduğu alanda … Belediye Encümeni tarafından 15.4.1993 günlü kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan imar düzenlemesine ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmesine rağmen 23.2.1999 tarihine kadar yeniden imar düzenlemesi yapılmadığı ileri sürülmekte ise de; yargı kararından sonra … Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar plan tadilatı yapıldığı ancak … Büyükşehir Belediyesince onaylanmayarak … gün ve … sayılı yazı ile bildirildiği, daha sonra sözkonusu yerle ilgili … gün ve … sayılı Meclis kararı ile yeniden imar plan değişikliğinin yapıldığı ve Büyükşehir Belediyesince de onaylandığı, dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından …’ın itirazının kabulü ile İçişleri Bakanınca hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … ve … sayılı kararın kaldırılmasına 3.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.