2. Daire         2000/2973 E.  ,  2000/3386 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2973
Karar No: 2000/3386

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı Yerde Başkan Yardımcısı.
3-… – ” ” ” “
4-… – ” ” İmar ve Planlama Müdür Vekili.
5-… -” ” ” ” ” Müdürü.
6-… – ” ” ” ” ” Müdür Vekili.
7-… – ” ” Şef.
8-… – ” ” “
9-… – ” ” “
10-… – ” ” Mıntıka Mühendisi.
11-… – ” ” ” “
12-… – ” ” ” “
Soruşturulacak Eylem : Ruhsatsız inşaata göz yummak.
Eylem Tarihi : 1995 yılı ve sonrası Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilen …, … ve …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …’nin, … Vakfı tarafından 1995 yılında ruhsatsız olarak yapımına başlanan bodrum, zemin ve 4 katlı Külliye binasının kaba inşaatının tamamlanmasına göz yumdukları anlaşıldığından itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 6.10.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy :
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …’nin 600.000’den fazla nüfusu olan … İlçesinde kendilerine intikal eden herhangi bir bilgi olmadan kaçak inşaatları mahallinde bizzat tespit etmelerinin ve re’sen yasal işlemleri başlatmalarının mümkün olmadığı anlaşıldığından itirazın kabulü ile İçişleri Bakanınca verilen … gün ve … sayılı kararın kaldırılması gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.