Danıştay Kararı 2. Daire 2000/2959 E. 2000/3224 K. 21.09.2000 T.

2. Daire         2000/2959 E.  ,  2000/3224 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2959
Karar No: 2000/3224

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylem : … Çarşıda faaliyet gösteren …. Şirketinden işyeri ruhsat ücreti dışında yasal dayanağı bulunmadığı halde denetim ücreti adı altında … TL. ücret istemek ve işyerinin kapalı almasına sebebiyet vermek.
Eylem Tarihi :1999 ve 2000 yılları.
Yetkili Merciin Kararı : Şikayetçi … Şirketinden işyeri ruhsat ücret dışında yasal dayanağı olmadığı halde … TL. ücret istediği ve bu şirketin işyerinin kapalı kalmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle adı geçen Belediye Başkanı hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Eden : …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz üzerine incelenerek gereği görüşüldü:
Hakkında soruşturma izni verilen …’nun, ruhsatsız olarak çalıştığı tespit edilen şikayetçi … Şirketinden işyeri ruhsatının verilmesi işlemlerini sürdürürken yasal dayanağı bulunmadığı halde denetim ücreti adı altında … TL. para tahsil etmeye çalıştığı, ödeme yapılmayınca da iş yeri ruhsat harcını almamak suretiyle işyeri ruhsatı vermeyerek adıgeçen işyerinin kapalı tutulmasını sağlamak suretiyle bu firmanın mağdur olmasına imkan verdiği anlaşıldığından, … gün ve … sayılı Yetkili Mercii kararına karşı yaptığı itirazın reddine dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 21.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.