Danıştay Kararı 2. Daire 2000/2951 E. 2000/3304 K. 29.09.2000 T.

2. Daire         2000/2951 E.  ,  2000/3304 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2951
Karar No: 2000/3304

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … – … İli … İlçesi Belediye Başkanı
2-… – Aynı yerde Fen İşleri Müdürü.
Soruşturulacak Eylem: … İlçesi, … Mahallesinde bulunan … Camiinin 55 metre yüksekliğindeki minaresinin projesi olmadığı ve ruhsatsız yapıldığı; ayrıca … pafta, … ada, … ve … no’lu parsellerde bulunan bina ruhsatsız olduğu halde, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32 ve 42 nci maddelerinin uygulanmaması nedeniyle Marmara Bölgesinde meydana gelen depremde söz konusu minarenin yıkılıp anılan binanın üstüne düşmesi sonucu … isimli kişinin ölümüne neden olmak.
Eylem Tarihi : 17.8.1999
Yetkili Merciin Kararı: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
17 Ağustos 1999 tarihinde yapımı henüz tamamlanmış olan … Cami minaresinin projesi ve ruhsatı olmamakla birlikte, dosyada mevcut … Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 21.9.1999 günlü Tespit Raporu ile … Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Öğretim Üyelerinin düzenlendiği 26.12.1999 günlü Teknik Rapordan, minarenin inşaatında eksik malzeme kullanılmadığı gibi kullanılan demir ve çimentonun da standart değerlere uygun olduğu; ayrıca minarenin üzerine yıkılarak düştüğü … pafta, … ada, … ve … no’lu parsellerde kaçak inşaata başlandığının tespiti üzerine de … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla sözkonusu inşaatın mühürlendiği, … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42 nci maddesi uyarınca para cezası verildiği, söz konusu kaçak inşaata devam edildiğinin saptanması nedeniyle … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla mühür fekki suretiyle kaçak inşaata devam edildiği gerekçesiyle Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararıyla da inşaatın yıktırılmasının kararlaştırıldığı ve yıkım için Savcılığa yapılan suç duyurusu nedeniyle inşaat sahiplerinin … Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmaları sonucunun beklendiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.
Bu durumda, Belediye Başkanı … ile Fen İşleri Müdürü …’in, 3194 sayılı İmar Kanununun Ek- 2 ve Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 35 inci maddeleri uyarınca minare yapımını Müftülüğün görevi içerisinde olduğu, … ve … parsel sayılı taşınmazlarda bulunan ruhsatsız bina için mevzuatın gerektirdiği işlemleri yaptıkları, 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen deprem sonucu sözkonusu kaçak binada oturan …’nın ölümünden de sorumlu tutulamıyacakları anlaşıldığından, adı geçenlerin itirazlarının kabulü ile İçişleri Bakanının soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına 29.9.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.