2. Daire         2000/2950 E.  ,  2000/3385 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2950
Karar No: 2000/3385

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3-… – ” ” ” “
4-… – ” ” ” “
5-… – ” ” ” “
6-… – ” ” ” “
7-… – ” ” İktisat İşleri Müdürü.
8-… – ” ” Zabıta Müdür Yardımcısı.
9-… – ” ” İşletmeler Müdürü.
Soruşturulacak Eylem : … Vakfına kiralanmış bulunan … Otoparkının faaliyetini Mahkeme kararına rağmen sona erdirmek, buna karşın usulsüz olarak işletilen … Otoparkının faaliyete devam etmesine göz yummak.
Eylem Tarihi :Şubat-2000
Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler :Yakınıcı … Vakfı Vekili Av. …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

… Otoparkının faaliyetinin kira sözleşmesinde öngörülen süre sona erdiği için durdurulduğu, bu hususta yakınıcı … Vakfı tarafından açılan davanın kabulüyle, müdahalenin men’ine ilişkin … Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay … Hukuk Dairesince Belediye lehine bozulduğu, … Otoparkının ise, … Büyükşehir Belediyesinin; “İmar Yasasının 11 ve 33 üncü maddelerine tabi olan parsellere, ihtiyaca göre geçici otoparklar tesis edilebileceği…” şeklindeki genelgesi uyarınca işletildiği gibi, bu konudaki UKOME kararında belirtilen;” giriş-çıkış yerinin düzenlenmesi ve sığınma cebi oluşturulması kaydıyla konunun İlçe Belediye Başkanınca incelenerek uygun bulunması halinde ulaşım ve trafik açısından sakıncasız görüldüğü..” şeklindeki şartlı iznin gereklerinin de Belediyece yerine getirildiği anlaşıldığından yakınıcı vekilinin itirazının reddine 6.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.