2. Daire         2000/2552 E.  ,  2000/3676 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2552
Karar No: 2000/3676

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3-… – ” ” Fen İşleri Müdürü.
4-… – ” ” İnşaat Mühendisi.
5-… – ” ” Makina “
6-… – ” ” Elektrik “
7-… – ” ” İnşaat Yüksek Mühendisi.
8-… – ” ” İnşaat Teknisyeni.
Soruşturulacak Eylem: 1- … İlçesi … Mah. … Parkı Anfitiyatro yapım ve ikmal inşaatı ile aynı yer çevre düzenlemesi İnşaatı bütünlük oluşturduğu halde kısımlara bölerek ihale etmek.
2-1 inci maddede anılan inşaat ile ilgili olarak hafriyat döküm alanına kazı nakli yapılacak güzergah olarak daha yakın olan 10 km’lik güzergah var iken, daha uzak olan 20 km’lik güzergahı yükleniciye göstererek Belediyeyi zarara uğratmak.
3-1 inci maddeden anılan inşaatın ihale sözleşmesi tutarı 1998 yılı Bütçe Kanunu’nun İ- cetvelinde öngörülen … TL’yi aştığı halde sayıştaya tescile göndermemek.
Eylem Tarihi : 1998 yılı
Yetkili Merciin Kararı: 1 inci maddeden soruşturma izni verilmemesine,2 ve 3 üncü maddelerden soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilenler.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında 2 ve 3 üncü maddelerden soruşturma izni verilen …, …, … ile …’in kararı 10.3.2000 tarihinde tebliğ ettikleri halde Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun’un 9 uncu maddesinde öngörülen 10 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 29.3.2000 gününde itiraz ettikleri anlaşıldığından, süresinde yapılmayan itirazların reddine, 2 inci maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile …’ın, … İlçesi … Mah. … Parkı Anfitiyatro ve çevre düzenlemesi inşaatı ile ilgili olarak hafriyat döküm alanına kazı nakli yapılacak güzergahı, nakil araçlarının şehir trafiğini aksatmaması amacıyla daha uzak bir güzergah belirleme yoluna gittikleri, 3 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen … ile …’ın, anılan inşaatın ihale sözleşmesi tutarı 1998 yılı Bütçe Kanunu’nun 1- cetvelinde öngörülen … TL’yi aştığı halde Sayıştay tesciline göndermedikleri ileri sürülmekte ise de; tescil dosyasının hazırlanarak gerekli işlemin yapılması için adı geçenlere sunulmadığı, kaldı ki belirtilen sözleşmenin Sayıştay denetimi sırasında da incelenebileceği anlaşıldığından itirazların kabulü ile yetkili merciin kararının bu sanıklara ilişkin kısmının kaldırılmasına, haklarında verilen soruşturma izni kesinleşen sanıkların yargılamalarının yapılabilmesi için dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 1.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.