2. Daire         2000/2548 E.  ,  2000/3279 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2548
Karar No: 2000/3279

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … – … Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Belediye Başkanı.
3-… – ” ” ” Başkan Yardımcısı.
4-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
5-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
6-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
7-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
8-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
9-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
10-… – ” ” İmar Müdürü.
11-… – ” ” ” “
12-… – ” ” ” Müdür Yardımcısı.
13-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
14-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
15-… – ” ” ” ” Yardımcısı.
16-… – Aynı yerde Yapı Denetim Şube Şefi.
17-… – ” ” İmar Müdürlüğü Yapı Denetim Şefi.
18-… – ” ” Teknik Muamelat Şube Şefi.
19-… – ” ” Yapı Denetim Şube Şefliğinde İnşaat Teknisyeni.
20-… – ” ” ” ” ” Şefliğinde İnşaat Teknisyeni.
21-… – ” ” İnşaat Mühendisi.
22-… – ” ” ” “
23-… – ” ” Gecekondu ve Sosyal Konutlar Müdürü.
24-… – ” ” Yapı Denetim Şefliği Teknisyeni.
25-… – ” ” İnşaat Teknisyeni.
26-… – ” ” Gecekondu ve Sosyal Konutlar Müdür Yardımcısı.
27-… – ” ” Gecekondu ve Sosyal Konutlar Müdürü.
28-… – ” ” ” ” Sosyal Konutlar Müdür Yardımcısı.
29-… – ” ” ” ” Sosyal Konutlar Müdür Yardımcısı.
30-… – ” ” Yıkım Şefi.
Soruşturulacak Eylem : … Belediyesi … mevkiinde bulunan … Kooperatifinin de içinde bulunduğu arsalar üzerinde ruhsatsız ve imar mevzuatına aykırı yapılaşmalara gözyummak.
Eylem Tarihi :1996-2000 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı : …, …, …, …, …, …, …, … haklarında, sorumluluklarını gerektiren bir husus bulunmadığından soruşturma izni verilmemesine, diğer görevlilerin İmar Kanunun 32 ve 42 nci maddesine aykırı davranmaları nedeniyle soruşturma izni verilmesine,
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
…, … mevkiinde bulunan arsalar üzerinde … adet kooperatifin 39’unun, Belediyeden ruhsat almadan inşaata başladıkları tesbit edilerek inşaatların mühürlendiği, kooperatiflerin yasal sürede ruhsat almamaları üzerine Belediye Encümenince 3194 sayılı İmar Kanunun 32 nci maddesine göre yıkılmasına, 42 nci maddesine göre de para cezası verilmesine karar verildiği ancak, yıkım işinin gerçekleştirilmediği, ruhsatsız inşaata başlayan 22 kooperatif hakkında ise Belediye yetkililerince 3194 sayılı İmar Kanunun 32 nci maddesine göre herhangi bir işlem yapmadıkları 3.3.2000 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakta olup, yerinde görülmeyen itirazların reddi ile dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 27.9.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: … mevkiinde bulunan arsalar üzerinde ruhsatsız inşaata başlayan kooperatifler hakkında İmar Kanunun 32 ve 42 nci madde hükümlerine göre yıkım ve para cezası verilmesine karar verildiği, yıkım kararlarının yerine getirilmesi görevinin Gecekondu ve Sosyal Konutlar Müdürlüğüne ait olduğu öte yandan, geniş bir alanda yapılan toplu konut inşaatlarının, personel yetersizliği nedeniyle denetimlerinde aksamalar olduğu anlaşıldığından, itirazların kabulü ile yetkili merci kararının kaldırılması gerektiği görüşü ile aksine verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.