2. Daire         2000/2513 E.  ,  2000/3350 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2513
Karar No: 2000/3350
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … – … İli … Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3- … – ” ” Hesap İşleri Müdür Vekili.
4-…- ” ” Hesap İşleri Müdür Yardımcısı.
Soruşturulacak Eylem :1-a) … Şirketi’nin alacaklarını, icra ve haciz kararlarına rağmen ödememek.
1-b) … Tesislerini Belediye’ye ait … A.Ş.’ne ucuz bedelle kiralamak ve bu şirketin de söz konusu tesisi … Odasına yüksek fiyatla kiralaması ve demirbaş eşyaları satması sonucu belediyenin önemli bir gelirden mahrum kalmasına neden olmak, alacaklılar arasında eşit davranmamak ve faiz ödemek suretiyle belediyeyi zarara sokmak.
Eylem Tarihi : 1999 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : Adı geçenler hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : Şikayetçi Vekili Av. …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
1-a maddesinden haklarında soruşturma izni verilmeyenlerin, Belediyenin borçları nedeniyle ödeme sıkıntısı içerisinde olduğundan imkanları dahilinde alacaklılar arasında eşit davrananarak ödeme yaptıkları, keyfi olarak … Şirketinin borçlarını ödememe durumlarının olmadığı, 1-b maddesinden Belediyenin tasarrufunda bulunan … Tesislerinin Belediye Encümeni kararı ile ve pazarlık usulüyle en yüksek teklifte bulunan Belediyenin çoğunluk payına sahip … Şirketine 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa uygun olarak kiralandığı, bu şirketinde … Odasına söz konusu Tesisleri kiralayarak buradan elde ettiği geliri belediyeye ödediği, bu Tesislere ait demirbaş eşyaların da Şirket tarafından adı geçen Oda’ya satılmayarak devredildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından şikayetçi vekilinin itirazının reddine 4.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.