Danıştay Kararı 2. Daire 2000/2497 E. 2000/3200 K. 20.09.2000 T.

2. Daire         2000/2497 E.  ,  2000/3200 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2497
Karar No: 2000/3200

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… – Aynı yerde Encümen Üyesi.
3-… – ” ” ” “
4- … – ” ” ” ” (Belediye Tabibi).
5-… – ” ” Yazı İşleri Müdürü.
6-… – ” ” Hesap ” ”
7- …- ” ” Veteriner.
8-… – ” ” Fen İşleri Müdürü.
9-… – ” ” Avukat.
10-… – ” ” İmar Müdürü.
11-… – ” ” Mimar.
12-… – ” ” Memur.
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi …, … pafta, … ada, … parseldeki taşınmaza, … Kadastro Mahkemesince mülkiyetin aynen muhafazası için ihtiyati tedbir kararı konulmasına rağmen sözü edilen parselde imar uygulaması yapmak ve komşu parsele inşaat ruhsatı vermek.
Eylem Tarihi : 1998 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : Tüm görevliler hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … ve … Vekili Av. …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca yakınıcılar vekili Av. …’ın itirazı üzerine incelenerek gereği görüşüldü:
… Mahallesi … mevkii … pafta, … ada, … parseldeki gayrimenkulün mülkiyet ihtilafı nedeniyle … Kadastro Mahkemesinin 29.6.1992 tarihli ara kararı ile taşınmazın aynen muhafazası yönünde tedbir konulduğu halde, bu kararın … Belediye Başkanlığına bildirilmediği, ihtilaflı … sayılı parsele komşu parsel malikinin talebi üzerine 3194 sayılı İmar Kanununun 18 inci maddesi uyarınca …, … ve … numaralı parsellerde imar uygulaması yapılarak parselasyon planının, Belediye Encümenince onaylanmasını takiben ilan edildiği, askı ve ilan süresi içinde itiraz olmadığından kesinleştiği, … numaralı parsel malikine tapu senedi verildiği, imar uygulaması sonucu yapılan düzenlemenin ihtilaflı taşınmazın aynına müdahale teşkil etmediği, ayrıca 9 sayılı taşınmaza komşu olan … sayılı parsel malikine, tapu senedi verilmiş olması nedeniyle bilahare inşaat ruhsatı verilmesinde de mevzuata aykırı bir durum bulunmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerin incelemesinden anlaşılmakla, yerinde görülmeyen yakınıcılar vekili Av. … ‘ın itirazının reddine 20.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.