2. Daire         2000/2385 E.  ,  2000/3299 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2385
Karar No: 2000/3299

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … – … İli … İlçesi Kaymakamı.
2-… – Aynı yer Emniyet Müdürü.
3-… – ” yerde Başkomiser.
4-… – … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
5-… -Aynı yerde İmar Müdürü.
6-… – ” ” Yapı Denetim Şefi.
Soruşturulacak Eylem : …, … ile …’ın:
1-… İlçesindeki …’ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda bulunan bir işyerine mevzuata aykırı olarak içkili lokanta ruhsatı vermek.
…, … ile …’nın:
2-…’ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda mevzuata aykırı inşaat yaptırmak.
Eylem Tarihi : 1999 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden …, … ile … ve 2 nci maddeden … ile … haklarında soruşturma izni verilmemesine; 2 nci maddeden … hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Eden :2 nci maddeden hakkında soruşturma izni verilen …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
2 nci maddeden …’nın, …’ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda başkanlığını yürüttüğü … Vakfı adına 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 9 uncu maddesine aykırı olarak Koruma Kurulundan izin almadan ilave inşaatlar yaptırdığı anlaşıldığından, itirazının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 28.9.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY: 2 nci maddeden …’nın sözü edilen alanda … 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun … gün ve … sayılı kararına uygun olarak faaliyette bulunduğu anlaşıldığından, itirazının kabulü ile hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanı kararının kaldırılması gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.