2. Daire         2000/1621 E.  ,  2000/2697 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/1621
Karar No: 2000/2697

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … – … Büyükşehir Belediye Başkanı.
2-… – … Belediyesi Başkanı.
3-… -Aynı yer İmar Müdürü.
Soruşturulacak Eylem : … İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulma kararı ile … gün ve E:…, K:… sayılı iptal kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi :1994 ve sonraki yılları.
Yetkili Merciin Kararı : … hakkında soruşturma izni verilmemesine, … ile … hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Yetkili merci tarafından verilen kararın … ile ilgili olup soruşturma izni verilmemesi yönündeki kısmına şikayetçi ya da … Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmediğinden anılan kararın bu bölümünün kesinleştiğine, Haklarında soruşturma izni verilen … ile …’un; … ada, … nolu parselde yapılan imar planı değişikliği ile bu parsel için verilen 5 ayrı inşaat ruhsatının şikayetçi … tarafından iptali talebi ile … İdare Mahkemesinde dava açıldığı, adıgeçen Mahkeme tarafından önce yürütmenin durdurulması,daha sonra da esastan iptal kararı verildiği ve bu kararın da Danıştay 6.Dairesince onandığı halde, sözüedilen yere yapılan inşaatlar için durdurma zaptı düzenlemelerine rağmen bu inşaatları takip etmeyerek bitirilmesine imkan verdikleri, dolayısıyla anılan kararların gereğini yapmadıkları, bu suretle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesi hükmüne aykırı hareket ettikleri anlaşıldığından itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 1.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.