2. Daire         2000/1394 E.  ,  2000/2418 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/1394
Karar No: 2000/2418

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … – … Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylem : … İdare Mahkemesinin verdiği … gün ve E:…, K:… sayılı iptal kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi :1997
Yetkili Merciin Kararı :4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanuna göre soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Eden :Hakkında soruşturma izni verilen …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Hakkında soruşturma izni istenilen … Belediye Başkanı …’ın … Mahallesi … pafta, … ada, … parsel numaralı yerin yeşil alana ayrılan kesiminin konut alanına dönüştürülmesine ilişkin belediye meclis kararının … İdare Mahkemesinin 18.2.1997 tarihinde verdiği kararla iptal edilmesine rağmen bu kararı uygulamadığı iddia edilmekte ise de, gecikmeli de olsa sözü edilen yer için verilen inşaat ruhsatının iptal edildiği, inşaatın durdurularak mühürlendiği ve inşaatın devam etmesine gözyumanlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ayrıca Belediye Meclisinin 1.7.1997 günü aldığı kararla sözü edilen parselin konut alanına çevrilmiş olan kısmının tekrar yeşil alana dönüştürüldüğü, Mahkeme kararının uygulanmasının Belediye Meclisinin olağan toplantısına kadar bekletilmesinden dolayı bir kamu zararının doğmadığı anlaşıldığından itirazın kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına 4.5.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

AYRIŞIK OY: Hakkında soruşturma izni istenen Belediye Başkanı …’ın belediye’ye 21.3.1997 günü tebliğ edilen İdare Mahkemesi kararını 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 28/1 maddesinde öngörülen 30 günlük süre içinde uygulaması ya da uygulanmasını sağlaması gerekirken bu süreden sonra 1.7.1997 günü uygulamak suretiyle görevini ihmal ettiği anlaşıldığından adı geçen belediye başkanının itirazının reddi gerekeceği düşüncesi ile çoğunluk kararına katılmıyoruz.