2. Daire 1999/1641 E. , 1999/1929 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 1999/1641
Karar No: 1999/1929
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar :1- … – … Bakanlığı … Genel Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni.
2-… -Aynı yerde Memur.
Suçları : Sahte olduğunu bilerek temin ettikleri diplomaları intibaklarında kullanmak.
Suç Tarihi : 18.9.1998 ve 21.9.1998 tarihleri.
… Bakanlığı … Genel Müdürlüğü Memurin Muhakemat Komisyonu Kararı:
Sanıkların TCK’nun 346 ncı maddesi delaletiyle TCK’nun 342 nci maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine.
Karara İtiraz Eden : Sanık …
İncelenme Nedeni :İtiraz üzerine.
… Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve Memurin Muhakemat Komisyonunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 61 inci maddesine göre; idare kurullarının kazai, idari ve istişari görüşmelerinde, oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu taraf çokluk sayılacağından toplantı nisabı temin edilmek koşuluyla çift sayıda üye ile toplanıp karar vermesi mümkündür.
MMHK’un 10 uncu maddesinde ise, merkezde ulusal irade ile atanmayan memurlar hakkında birinci aşamada Bakan tarafından teşkil edilecek kurullarca karar verilmesi gerekeceği belirtilmekle birlikte bu kurullarca alınacak kararlarda oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu tarafın çokluk sayılacağı yolunda herhangi bir düzenleme yer almadığından, Merkez Memurin Muhakemat Komisyonunun çift sayıdaki üyenin katılımı ile toplanıp karar vermesine hukuken imkan bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4 üyeden teşekkül ettirilen Merkez Memurin Muhakemat Komisyonunca verilen kararın bozulmasına, yukarıda anılan husus dikkate alınmak suretiyle tek sayıda oluşturulacak Komisyonca yeniden karar verilmesi, verilecek kararın türüne göre gerekli yazılı bildirimlerin yapılması, buna ilişkin günlü ve imzalı alındı belgeleri ile itiraz edilmesi halinde dilekçelerin eklenerek gönderilmesi için soruşturma dosyasının yerine geri çevrilmesine 30.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.