2. Daire         1997/1664 E.  ,  1999/870 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 1997/1664
Karar No: 1999/870

K A R A R

Tetkik Hakimi:Vahit KINALITAŞ
Sanıklar :1- … – … İli Merkez … Köyü Muhtarı.
2-… – Aynı yerde İmam-Hatip.
Suçları :1-Karşılıklı hakaret etmek.
2-Karşılıklı tehdit etmek.
Suç Tarihi :19.4.1997
İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanık …’in meni muhakemesine, …’ın MMHK hükümlerine tabi olmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Karara İtiraz Eden :Yok.
İncelenme Nedeni :Yasa gereği kendiliğinden.
… Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … K.sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık …’in üstüne atılan suçları işlediği kanısını doğrulayacak ve hakkında kamu davasının açılmasını gerekli kılacak yeter kanıt elde edilemediğinden 1 ve 2 nci maddelerden meni muhakemesine ilişkin olarak verilen İl Yönetim Kurulu kararının onanmasına,657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36 ncı maddesinin 6 ncı bendine göre, İmam-Hatiplerin dini görev yapmakla yükümlü oldukları, bu kişilerin yaptıkları vazifelerin kamu görevi sayılmasına TCK’nun 279 uncu maddesi ve … Ceza Genel Kurulu’nun … gün ve K:… sayılı kararı uyarınca olanak bulunmadığı ve dolayısıyla bu kişilerin TCK uygulamasında memur sayılamayacakları, öte yandan Uyuşmazlık Mahkemesi’nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararında belirtildiği üzere Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’da da din görevlilerinin Memurin Muhakematı Hakkında Kanun’a tabi olacakları yolunda özel bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık Yolüstü Köyü İmam-Hatibi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen İl Yönetim Kurulu kararının onanmasına, soruşturma dosyasının bu sanığa ilişkin kısmının tefrik edilerek genel hükümlere göre işlem yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine geri çevrilmesine 24.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.