2. Daire         1996/76 E.  ,  1996/60 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/76
Karar No: 1996/60

K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar:1-… – Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı … Genel Müdürü.
2-… – Aynı yerde Genel Müdür Yardımcısı.
Suçları : … metrosunun 1.kısmının yapım işiyle ilgili olarak görevli ve yetkili olmadıkları halde kurum açısından yok hükmünü taşıyan bir mutabakat muhtırası düzenleyip, Büyükşehir Belediye Başkanlığına göndermek suretiyle işin Yap-İşlet-Devret modelinden klasik anahtar teslimine dönüştürülmesi aşamasında ihalesiz olarak aynı konsorsiyuma verilmesini sağlamak ve yapım sözleşmesi imzalanıp onaylanmadan kredi müzakerelerine başlayıp sürdürülmesini sağlamak.
Suç Tarihi:1991 yılı.
Başbakanlıktan … gün ve … sayılı yazı ile Danıştay İkinci Dairesince birinci aşamada karar verilmek üzere gönderilen soruşturma dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Memurin Muhakematı Hakkında Kanunun 10 uncu maddesinde, Başkent dairelerinde ulusal irade ile atanan memurlar için soruşturma yapılmasının, bakanlarca daireleri üstlerinden kurulacak kurulların görevi olduğu öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden sanıklar hakkında soruşturmanın … gün ve … sayılı soruşturma oluru uyarınca görevlendirilen bir başmüfettiş tarafından yukarıda anılan yasa hükmüne aykırı olarak yapıldığı anlaşıldığından, soruşturmanın Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı Ekonomik İlişkiler Genel Müdürü olan sanık … ile aynı yerde Genel Müdür Yardımcısı olan sanık …’nun amirleri konumunda bulunan Başbakan tarafından bizzat Memurin Muhakematı Hakkında Kanunun 10 uncu maddesi hükmü uyarınca oluşturulacak bir kurulca yapılarak düzenlenecek görüşözetinin sanıklar hakkında birinci aşamada karar verilmek üzere Dairemize gönderilmesi için soruşturma dosyasının yerine geri çevrilmesine 19.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.