Danıştay Kararı 2. Daire 1995/3035 E. 1997/2074 K. 01.10.1997 T.

2. Daire         1995/3035 E.  ,  1997/2074 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 1995/3035
Karar No: 1997/2074

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Sanıklar : 1- … – … İli … Tapu Sicil Müdürü.
2- … – Aynı yerde Şef.
Suçları : Usulsüz satış işlemi yapmak.
Suç Tarihi :1993
İl Yönetim Kurulu Kararı:Sanıkların TCK’ nun 240 ıncı maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine.
Karara İtiraz Eden : Sanıklar
İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine
… Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’ nun 61 inci maddesinde, İdare kurullarının kazai, idari ve istişari görüşmelerinin mürettep üyenin yarısından bir fazlası hazır olmadıkça yapılamayacağı, oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu tarafın çoğunluk sayılacağı, idare kurulu üyelerinden teşkilat noksanı veya tayin edilmemek ve vekili bulunmamak gibi sebeblerle bir veya ikisi noksan olursa bunların mürettep ve belli heyet nisabında hesaba katılmayacağı belirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden; … İl Yönetim Kurulu mürettep üye sayısının 7 olduğu ve bu durumda İl Yönetim Kurulunun en az mürettep üye sayısının yarıdan bir fazlası olan 5 üye ile toplanması gerekirken sanıklar hakkında 4 üye ile toplanarak karar verdiği anlaşıldığından, İl Yönetim Kurulu kararının bozularak,yukarıda belirtilen yasal hüküm uyarınca en az beş üye ile toplanacak İl Yönetim Kurulunca yeni bir karar verilmesi, kararın türüne göre gerekli yazılı bildirimlerin yapılması, itiraz edilmesi halinde dilekçelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerine geri çevrilmesine 1.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.