Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2018/900 E.  ,  2018/6324 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/900
Karar No : 2018/6324

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket hakkında yapılan inceleme sonucunda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 58. maddesine aykırı olarak, firmaya ait “satış sonrası hizmet yeterlilik belgesi”nin süresinin 22.03.2014 tarihinde sona ermesine rağmen 18.06.2014 tarihi itibariyle yenisinin bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, aynı yasanın 77. ve 78. maddeleri uyarınca davacı şirkete 100.000-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 30.09.2014 tarih ve … sayılı Ticaret İl Müdürlüğü işleminin; davacının 28.05.2014 tarihi itibariyle “satış sonrası hizmet yeterlilik belgesi” almak için idareye yaptığı başvurunun eksik servis istasyonu nedeniyle reddedildiği ve eksikliklerin tamamlanması için davacıya herhangi bir ek süre verilmemesi ve uyarıda bulunulmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce, mevzuat ile öngörülen yükümlülüklerini yerine getirmediği tespit edilen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik olarak verilen … tarih ve E:…, K:… kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, …İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:.. , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.