Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/415 E. , 2018/4287 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/415
Karar No : 2018/4287
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Gümrük müşaviri olan davacıya 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 6. maddesinin 2/c bendi uyarınca “altı ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma” cezası verilmesine ilişkin Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığı’nın 24.01.2013 tarih ve 2013/38 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ve temyiz ve karar düzeltme incelemesinden geçerek kesinleşmiş bulunan … tarih ve E:…, K…. sayılı karara karşı, yapılan yargılama esnasında ileri sürülen iddiaların yargılamanın hiçbir aşamasında dikkate alınmadığı iddia edilerek yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine, … İdare Mahkemesi’nce; davacının yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak ileri sürdüğü hususların 2577 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde belirtilen sebeplere uymadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde; … İdare Mahkemesi Onikinci İdari Dava Dairesi’nce, “istinaf başvurusunun reddi” yolunda verilen 17/10/2017 tarih ve E:2017/831; K:2017/966 sayılı kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … günlü, E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 tarihinde KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.