Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2018/1170 E.  ,  2018/8483 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1170
Karar No : 2018/8483

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Gümrük müşaviri olan davacıya 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 6. maddesinin 2/c bendi uyarınca “altı ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma” cezası verilmesine ilişkin Gümrük Müsteşarlığı Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığı’nın 16.03.2007 tarih ve 2007/6 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onuncu Dairesi’nce verilen 15/12/2010 tarih ve E:2008/4168, K:2010/10784 sayılı bozma kararına yönelik ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca 11/02/2015 tarih ve E:2013/79, K:2015/337 sayılı karar ile bozulması üzerine gümrük mevzuatına aykırı olayın yurtdışı araştırması sonucunda ortaya çıkarılabilmesi, serbest meslek ifa eden davacının benzer bir araştırma yapma yetkisi ve görevi bulunmadığı, gümrük idaresinin sahip olduğu gibi yabancı ülke gümrük idarelerinden belge temin ederek anılan firma tarafından kendisine sunulan fatura ve benzeri belgelerin içerdiği bilgilerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığını denetleme olanağı olmayan davacının görevinde kusurlu davrandığını kabul etmeye hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.