Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2017/75 E.  ,  2017/7701 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/75
Karar No : 2017/7701

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :

Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :… Devlet Hastanesi’nde, fıtık ameliyatı olan davacının hatalı ameliyat sonrası uğradığı ileri sürülen zarar karşılığı …-TL maddi, …-TL manevi olmak üzere toplam …-TL zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 12/06/2014 tarih ve E:2013/3988, K:2014/5131 sayılı bozma kararına uyularak, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nca 21/04/2016 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda; “….13.02.2004 tarihinde sol inguinal herni nedeniyle ameliyata alındığı, spinal+genel anestezi uygulandığı, ……kişide tespit edilen sol spermatosel, sol inguinal herni teşhisleri sonrası ameliyat endikasyonu bulunduğu, bu tip ameliyatlarda spinal anestezi uygulanmasının tıp kurallarına uygun olduğu, ameliyat bölgesi itibarı ile herhangi bir anestezi yöntemi seçilmesinin hekimin inisiyatifinde bulunduğu,…… kişide spinal anestezinin bir komplikasyonu olan “Cauda Equina Sendromu” gelişmesi yönünden ilgili hekime atfı kabil tıbbi kusur ya da ihmal tespit edilmediği oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde belirtildiği ve bu rapor hükme esas alınarak davalı idarenin kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davacının temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.