Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/616 E. , 2017/2099 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/616
Karar No : 2017/2099
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacı şirket tarafından 09.10.2010 tarihinde …- … Karayolunda meydana gelen kazada zarar görenlere ödenen tazminat nedeniyle davalı idarenin gerekli önlemleri almaması sebebiyle hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen 32.195,00 TL zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 09/11/2015 tarih ve E:2015/1842, K:2015/4017 sayılı göreve ilişkin bozma kararına uyularak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun “Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller” başlıklı 84. maddesinde asli kusur hallerinin sayıldığı, araç sürücüsünün kusurunun bu maddede sayılan hallere uymamasından dolayı tali kusurlu olduğu, dolayısıyla meydana gelen zararda tali kusurun her halükarda en fazla %50; davalı idarenin kusurunun ise en az %50 olacağı dikkate alınarak davacı şirketin ilgiliye ödediği tutarın yarısına tekabül eden tazminat miktarı olan 32.195,00 TL’nin idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.